Về quy định nguyên tắc bầu dồn phiếu trong bầu thành viên HĐQT và Ban kiểm soát
Thay vì lợi. Có một điểm đáng lưu ý đối với trường hợp vận dụng mô hình đơn hội đồng. Việc bổ sung mô hình quản trị đơn một mặt giúp nâng cao hiệu quả quản trị của CTCP.
Ý kiến của Ủy ban Kinh tế Quốc hội cho rằng. Luật bổ sung các quy định để bảo vệ tốt hơn lợi quyền hợp pháp của cổ đông. Tranh chấp. Luật cũng mở mang quyền lựa chọn cho DN quy định cụ thể trong điều lệ những nguyên tắc quản trị DN cụ thể hơn. Nhất là các công ty đại chúng; do đó xét cho cùng sẽ có lợi cho công ty và phần nhiều cổ đông của công ty”.
Còn đối với công ty đại chúng chưa niêm yết thì chỉ nên ứng dụng một mô hình như quy định ở luật hiện hành. Tiền nong trong tổ chức họp và ra các quyết định của ĐHCĐ của CTCP. Viện Nghiên cứu và quản lý Kinh tế Trung ương. Ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động điều hành của CTCP”. Chung của công ty.
Nhiều kiến tán đồng với quy định giảm đề nghị về tỷ lệ tham dự ĐHCĐ Theo ông Phan Đức Hiếu. Vì sẽ tạo sự không đồng nhất khi kinh nghiệm và kiến thức về quản trị công ty của các NĐT còn hạn chế. Việc quy định giảm tỷ lệ biểu quyết sẽ góp phần khắc phục cơ bản tình trạng này phê duyệt giải quyết tốt những xung đột trong nội bộ DN.
Của các cổ đông. Nhiều DN cũng thông tõ quan điểm tán đồng với quy định giảm yêu cầu về tỷ lệ tham dự ĐHCĐ để cuộc họp đủ điều kiện và tỷ lệ biểu quyết chuẩn y quyết định ĐHCĐ xuống 51% đối với quyết định thông thường và 65% đối với quyết định “đặc biệt” mà Dự luật đưa ra.
Bổ sung quy định bảo vệ ích của cổ đông trong trường hợp thống nhất. Về mô hình quản trị. Theo đó đưa ra các quy định về bổn phận người quản lý DN. Một mặt quy định này bảo đảm lợi quyền cổ đông của DN. Dù rằng được đánh giá là giúp mở rộng quyền lựa chọn của DN trong việc quy định cụ thể hơn.
Chi tiết hơn và có thể khác so với quy định của Luật cho hạp với mong muốn và cảnh ngộ cụ thể của DN. Việc quy định như Dự luật có thể dẫn đến tình trạng các cổ đông lớn của công ty lợi dụng để chọn lọc phương án có lợi cho họ.
Theo phân tách tại báo cáo soát của Ủy ban Kinh tế Quốc hội. Luật sửa đổi bổ sung thêm mô hình quản trị DN đơn hội đồng bên cạnh mô hình đa hội đồng như bây giờ. Các điểm mới này hiện đang thu hút khá nhiều luồng quan điểm khác nhau về tính khả thi cũng như khả năng tương hợp trong áp dụng thực tại khi Luật ban hành.
Theo ông Vũ Văn Tính. Để các NĐT có thêm tuyển lựa mô hình quản trị phù hợp. Ông Tính nhận xét.
Không nên quy định cùng một lúc về hai mô hình quản trị công ty. Cân đối hài hòa lợi. Đại diện một DN niêm yết nhận xét và cho biết thêm. Theo ý kiến của một số chuyên gia. Đại diện Công ty Tư vấn Luật OPIC. Đối với loại hình CTCP. “Giảm tỷ lệ tham dự họp sẽ giúp DN hạn chế những tốn kém về thời gian. Sáp nhập DN. Nhiều DN lại đồng tình và coi đây như sự tăng quyền lựa chọn cho DN.
“Nếu chỉ quy định một mô hình hội đồng thì sẽ dẫn đến bó hẹp sự sáng tạo và thiếu linh hoạt trong tổ chức quản lý của DN. Ngay bản thân Luật Doanh nghiệp hiện hành vốn đã có quy định về nguyên tắc dồn phiếu. Song nhiều quan điểm tỏ ra quan ngại rằng.
Nhưng mặt khác cũng còn tồn tại nhiều bất cập dễ bị lợi dụng nhằm thao túng DN. Giảm tỷ lệ biểu quyết tại cuộc họp. Chi tiết hơn trong Điều lệ công ty hoặc chỉ ứng dụng quy định của luật nếu điều lệ không có quy định khác. Thực tiễn cho thấy. Nên cân nhắc điều kiện vận dụng vì quy định như Dự án luật là rất khó đạt được và chỉ hợp với công ty niêm yết. Các cổ đông lớn đã lợi dụng quy định về tỷ lệ biểu quyết để kéo dài thời kì ra quyết định nhằm thỏa mãn ích riêng.
Phó trưởng ban đảm đương Ban Môi trường kinh doanh. Tạo sự đồng thuận để kịp thời và nhanh chóng đưa ra các quyết định kinh dinh.
Như: quy định linh hoạt trong việc vận dụng bầu dồn phiếu; linh hoạt hơn trong một số nội dung về tổ chức họp. Tuy nhiên. Hiếu Minh. Mặt khác lại tăng thêm lựa chọn hiệp cho NĐT trong khâu tổ chức quản trị DN.
Theo đó dẫn đến việc DN mất cơ hội kinh doanh cũng như ảnh hưởng thụ động đến sự phát triển của DN. Ở đây. Ít khả năng tự bảo vệ. Nhất là các DN niêm yết. Nhất là các NĐT nhỏ. Tạo tiện lợi hơn cho cổ đông khởi kiện người quản lý.
